以太坊能信任自己的吗？研究人员的私下交易引发透明度担忧

以太坊基金会的两位著名研究人员 Justin Drake 和 Dankrad Feist 披露了他们与 EigenLayer 的关系后，以太坊 (ETH) 社区陷入了混乱。这种重新质押协议已成为以太坊生态系统的潜在游戏规则改变者，但研究人员利润丰厚的顾问角色引发了人们对利益冲突的担忧。

透明还是自私？信息披露之争

这场闹剧发生在一个社交媒体平台上，前身是 Twitter (X)。5 月 18 日，德雷克宣布了他在EigenLayer 的顾问职位，强调透明度和让社区知情的重要性。

他甚至更进一步，承诺将该职位的所有收益重新投资到以太坊生态系统。一些人认为，此举表明了保持中立的承诺。

然而，Feist 在 5 月 19 日的披露中却缺乏类似的承诺。虽然他澄清说他的角色是个人的，独立于以太坊基金会，但没有提到重新投资他的“大量” Eigen 代币。这种不对称引发了人们对这些参与背后真正动机的猜测。

加密货币推特爆发

这些信息的披露在加密货币推特圈引起了轰动。颇具影响力的加密货币交易员乔丹·菲什（Jordan Fish，别名 Cobie）立即发了一条推文，直指以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）。

推文质疑这种安排的道德影响。为区块链基础工作的研究人员能否从建立在该区块链上的项目中获得大量报酬，尤其是当这些项目的目标可能与原始平台的核心价值相冲突时？

尽管 Buterin 对这个问题保持沉默，但这个问题在社区中引起了强烈共鸣。经济利益对研究客观性的影响是任何领域的主要担忧，区块链也不例外。

DeFi 狂野西部中的信任与创新

以太坊基金会和相关研究人员尚未提供进一步评论。这种沉默加剧了人们的怀疑。然而，这种情况也凸显了在快速发展的去中心化金融 (DeFi) 世界中维持信任和透明度的持续斗争。

一方面，促进创新对于以太坊生态系统的持续增长和发展至关重要。EigenLayer 凭借其重新质押功能可以为该平台解锁新的可能性。

另一方面，确保研发的完整性至关重要。如果研究人员受到目标可能相互冲突的项目的财务激励的影响，整个生态系统可能会受到损害。

未来几天和几周对以太坊基金会来说至关重要。他们如何应对这些问题并驾驭这条道德绳索将决定这一事件是以太坊社区内道路上的一个小坎还是一个信任的转折点。