比特币两年“被分叉”超过100次，现在那些分叉币怎么样了

　　在开源社区，分叉，意味着“复制并修改”，是壮大开源软件影响力的途径之一。而在区块链世界，分叉，往往意味着希望与毁灭共存。

　　在比特币历史上，分叉带来了新的技术方案。大区块方案的BCH，与奉行“中本聪原教旨主义”的BSV，都由分叉产生。

　　但与此同时，分叉，也被广泛认为是对“共识”的割裂。在共识大于一切的币圈，分叉往往会带来币价暴跌。

　　甚至，在一部分心怀鬼胎者手中，分叉，也成为了收割韭菜、图谋私利的工具。一些毫无意义的分叉币，早已归零。

　　对于比特币，分叉究竟意味着什么？未来，为数众多的分叉币又将走向何方？

　　01

　　分道扬镳

　　在比特币历史上，第478558个区块的历史地位非同寻常。

　　自区块478558起，一条新的分叉链――BCH（Bitcoin Cash，比特币现金）横空出世。自此，新兴的BCH与原链BTC，彻底分道扬镳。

　　比特币历史上的第一个分叉币，自此诞生。 　　这场硬分叉，由比特币开发团队Bitcoin Unlimited（BU）发起。而BU背后的支持者，则是全球最大的矿机厂商比特大陆。

　　在比特币世界中，以比特大陆为代表的大矿工群体，垄断了绝大多数算力。而开发团队Bitcoin Core，则控制了比特币代码的更新权。双方围绕着比特币是否需要扩容的话题，展开了一轮又一轮口水战。

　　矿工团体出于自身利益考虑，支持扩容方案。Bitcoin Core则选择了扩容之外的另一升级方案――闪电网络。

　　而大多数比特币爱好者们，则介于二者之间――他们支持扩容，也不排斥闪电网络，却对可能割裂比特币共识的硬分叉心生畏惧。

　　但比特币的硬分叉，最终还是不可避免地发生了。而比特大陆的吴忌寒，则被视为比特币分叉的“幕后黑手”，并因此背负骂名。

　　“吴忌寒很有野心，他总是想凭着自己的意志改造区块链世界。”区块链行业研究员张恒说，“他可能是对的，也可能是错的，但他的意志一定不能代表所有人。”

　　这一次分叉，凭空创造出了一个市值排名第四的数字货币。这显然让吴忌寒备受鼓舞。然而，在BCH诞生一年后，吴忌寒体会到了分叉带来的痛苦。

　　2018年11月16日，常年以中本聪自居的澳大利亚商人CSW（Craig Wright），发起了针对BCH的分叉行动。一条名为BSV（Bitcoin Satoshi Vision）的BCH分叉链由此诞生，在CSW看来，这条链意味着“中本聪愿景”。

　　与BCH当年从BTC中分叉而来类似，BCH的分叉，也代表了BCH阵营中吴忌寒、CSW两个派系的路线之争：吴忌寒主张逐渐改良；而CSW呼吁激进革命――直接采用128M的超大区块，并将客户端“锁死”在中本聪时期的0.1版本。

　　吴忌寒与CSW就此迅速掀起了一场旷日持久的骂战。CSW个性张扬，在币圈怼人无数，对吴忌寒也毫不嘴软。而外貌温文尔雅的吴忌寒，在Twitter上也毫不留情，在发推提及CSW时，多次吐出脏字。

　　BCH诞生时，币市仍处牛市。分叉带来的恐慌，很快便被牛市的狂热所淹没。而BSV分家时，币圈正值熊市――一个月时间，BCH币价由分叉前的552美元，一路狂泻至74美元，跌去83%。即便计入分叉后产生的BSV，投资者依然损失惨重。

　　“在比特币圈子内，知名的分叉币，大多代表了不同的技术路线。”张恒指出，“但对于其他币种，分叉可能更多意味着理念不合。”

　　2016年，以太坊平台上的知名ICO项目“The DAO”遭遇黑客攻击，时价超过6000万美元的ETH被盗。以太坊社区因此决定以硬分叉的方式回滚交易，挽回投资者的被盗损失。

　　但也有一部分以太坊社区成员认为，回滚交易不符合区块链世界的基本原则，投资者应该自担风险。他们坚守在以太坊原链上，而这条原链，则在此后被称作“以太经典（ETC）”。

　　同样的情况也发生在了门罗币身上。2018年4月，门罗币社区为了抵抗ASIC矿机，以硬分叉的方式修改了其PoW挖矿算法。但也有一部分门罗币粉丝并不排斥ASIC矿机，包括“门罗经典（XMC）”在内的多个项目保留了门罗币原链，并维护至今。

　　“在依靠‘共识’维持信仰的币圈，分叉只要获得‘共识’，就能生存下去。”张恒说，“最终，市场会检验每一个分叉项目，并决定它们将何去何从。”