Libra，一场赛博朋克噩梦！

　　编译 | Jhonny

　　Facebook 终于揭开了他们期待已久的数字货币平台 Libra 的神秘面纱。

　　他们发布了一份白皮书，一个测试网以及阐述了他们的数字钱包 Calibra。这一消息在加密货币领域和主流媒体上引起了轩然大波，记者们争相报道相关细节。

　　几乎加密货币领域的每一位杰出人士都在消息公布后立即发表了意见。人们最初的反应是谨慎乐观的态度。

　　大多数人，包括我在内，一开始都认为 Libra 对于加密货币领域来说有利，尽管 Libra 与开放的、无需许可的加密货币 (比如 Ethereum、Radix、Monero、Zcash 和 Bitcoin 等) 毫无关系。几乎所有人都觉得 Libra 将会提高人们的加密货币意识，让普通人习惯于使用无国界的货币，并提升糟糕的用户体验。

　　立法者们的反应与他们对其他任何不了解的新兴技术的反应一样，充满了恐惧。众议院金融服务委员会 (House Financial Services Committee) 主席、众议员 Maxine Waters 呼吁 Facebook 停止 Libra 项目的开发。政府想要确保的是没有任何一家科技初创企业敢于威胁他们随意贬值货币的权力。

　　甚至专注于加密货币的律师也加入了进来，质疑 Libra 的合法性。

　　但随着下意识反应的到来，更详细、更细致的分析开始出现。一开始，我以为自己可以置身事外。大家都在评论，还有什么可说的呢？有很多媒体都在进行报道，我来得太晚了。

　　但是，我越深入研究这些评论和热门话题，就越意识到有多少人忽略了这一重大声明所带来的真正威胁和可能性。人们可能已经记下了该项目的技术细节，但却没能从整个全局进行看待。

　　毫无疑问，不管你喜不喜欢 Libra，它的宣布都是影响力巨大的。

　　几年前，大公司发行加密货币的想法是会让人觉得忍俊不禁的，更不用说由大型跨国公司 (包括 Visa 和 MasterCard 等旧世界金融体系的中坚力量) 组成的财团发行加密货币了。

　　但 Libra 要做的比发行加密货币更宏大。这是货币史上的一个转折点。

　　Libra 是一场旧金融世界秩序的灭顶之灾。当历史学家回顾历史时，他们可能会把这一时刻视为这场变革的催化剂。

　　但是未来是什么样子的呢？它将带来怎样的影响呢？

　　我们是在奔向金融复兴，还是在奔向 William Gibson 在其著作中描述的由寡头巨型企业带来的赛博朋克噩梦?

　　为了找到答案，我做了我一直在做的事情，首先一头扎进去，开始阅读资料和倾听他人的看法。我联系了社区里所有的人，请他们把能找到的最好的文章发给我，我阅读了 Facebook 的白皮书和该公司宣传材料。

　　我发现了什么呢？

　　跟我来，我要向你们展示一个崭新的数字货币世界，以及一场在行业巨头和现代世界庞大的民族国家之间的全面战争。

　　睁大双眼，迎接明日的帝国

　　首先，虽然我会直言不讳地表达出我对 Libra 的厌恶，但我也绝对不会避重就轻。

　　仅仅因为我讨厌 Libra 的很多方面，并不意味着它没有很多值得去喜欢的地方。

　　通过密切关注 Facebook 想要做什么，加密货币社区可以从中学到很多东西。

　　Facebook 提供了加密货币发展所需的5个关键要素中的3个，即规模、分布和杀手级应用。仅这一点就足以征服这个已知的世界。

　　他们还从一些最好的项目中提取了更多的创新。

　　我们将从用户体验开始。让我们面对现实吧，加密货币的用户体验是非常糟糕的。加密货币应用程序几乎普遍不佳，普通人无法使用。即便对于工程师们来说，它们也很难使用。相比之下，Netscape (美国网景公司) 浏览器的早期版本都看起来更好。

　　未来的加密货币 App 绝不是像当前这样的情况：你前往一家交易所，注册，然后登入，验证你的账户，进行 KYC 审查，进行法币电汇，购买一些加密货币，下载安全一个钱包...

　　对普通人来说，这是行不通的。试试说服你的妈妈进入加密货币领域，如果你能在两周内完成，你就是个天才。这绝不是推动加密货币得以全球采用的途径。

　　如果没有更好的用户体验，加密货币甚至无法使用。

　　2017年，我指出微信 (WeChat) 及其无处不在的移动消息传递平台将是未来的界面。许多大型加密项目的构建者都得出了相同的结论。我们看到 Status 筹集了1亿美元；Telegram 私下筹集了17亿美元，用于打造下一代区块链通讯和移动货币平台；Kik 团队也看到了移动端 P2P 资金和聊天应用的相同愿景。