Hack VC:项目TGE的十大建议

2024-04-28 09:56 0 比特币

原文作者:Ed Roman,Hack VC 管理合伙人

原文编译: 1912212.eth,Foresight News

与流动性提供者建立联系

当代币首次启动时,市场上通常无法获得大量代币供应。这是因为投资者和员工的代币通常会归属 / 锁定数年,造成交易所缺乏流动性深度,使得代币的价格波动性太大。交易所上的小额买卖订单,就可能极大影响项目代币价格。

代币价格波动有问题吗?不一定,但如果你的代币具有某种形式的实用性,它就变得非常重要。你的网络可能无法按预期运行,因为用户无法以合理的数量或价格获取代币来使用网络,就可能会抑制网络增长。

为了解决这个问题,你可以聘请一个或多个流动性提供者来帮助代币创造流动性。流动性提供者可以从你的金库借入代币,并通过提供自己的稳定币来与你的代币在交易所配对来创建市场,他们通常拥有算法机器人,充当交易所买家 / 卖家之间的「中间人」,从而创建流动性市场。

与流动性提供商的典型交易,牵涉到他们借用你的代币 18 个月,之后他们可以选择以当时的价格购买这些代币。因此,这些活动显然是有代价的。

流动性提供商的例子包括 Amber Group、Dexterity Capital 和 Wintermute。最近,链上流动性提供者的概念已经出现,其中 Web3 协议有效地充当流动性提供者。稳定币由动态的 LP 提供,他们甚至可以是你自己的 DAO 的成员(这创造了强烈的利益联盟,也是奖励参与的 DAO 成员的好方法)。

DeFi 协议(或 L1/L2 协议)需从一开始就制定 TVL 计划

我们看到许多技术创始人推出 DeFi 协议,并希望「如果我们构建它,他们就会来」的座右铭能够适用。然而,事实通常并非如此——你需要强有力的进入市场策略来吸引资本。衡量 DeFi 协议吸引力的标准是 TVL。如果你从 0 TVL 开始,那么它可能会给 LP 带来先有鸡还是先有蛋的困境,没有人愿意承担风险并成为第一个进入池的 LP。

现在的 LP 往往比较保守(考虑到最近 Web3 中发生的一些暴雷)。他们通常会担心两件事:

  • 显示的收益率相对于实际收益率是否准确?

  • 我是否面临本金损失的风险(由于黑客攻击或其他原因)?

解决这个问题的一种方法是,一开始就有信任该协议的其他投资者的强有力的社会性证明。你可以在启动之前与私人团体有效地「预协商」TVL。这可以是 VC、家族办公室或高净值个人。在其他人开始放心加入之前,大众认同的合理目标是达到 7-8 位数的 TVL。

最终,让 LP 感到舒适的最佳长期解决方案,是让你的协议按预期运行足够长的时间,而没有受到黑客攻击。这可能是鼓励早期采用,以开始建立跟踪记录的有用方法。

用户和 TVL 往往遵循 80/20 规则(即前 20% 的用户可以占据 TVL 的 80% 以上),因此在增长 TVL 时,获得大额存款应该是重点。

除了初始阶段之外,你还应该规划流动性挖矿的释放时间表。最初,通过代币激励进行补贴是可以的,但从长远来看,建议过渡到可持续的费用驱动收益。

增加早期 TVL 的一个有趣技巧是为投资者创造一个「溢出」桶。一旦达到本轮稀释限制,只有当投资者也承诺 TVL 时,你才可以考虑他们。

遵循最佳安全实践

协议的安全性至关重要。如果你的协议遭到黑客攻击,那么这将是你记录上的永久污点,并可能会阻止用户参与。需要遵循的几个关键步骤:

  • 考虑提前选择有助于降低智能合约黑客风险的技术。例如:使用 Move 语言进行编程,该语言经过形式验证且类型安全,通常比 Solidity 更安全(例如,通过 MovementLabs.xyz)。另一种方法是在交易完成时引入延迟,以提供一个截获智能合约黑客的窗口(例如,通过 UseFirewall.com)。通过 AlignedLayer.com 等技术使用代码的零知识形式验证(例如,在桥的情况下)。

  • 在协议上线之前执行多次智能合约审核,以向用户和团队传达你的代码是可靠的。请注意,这并不能保证你不会被利用,但这是正确的一步。示例包括 Trail of Bits 和 Quantstamp。

  • 建立一个代码更改流程,如果你随着时间的推移对智能合约进行其他更改,你可以通过轻量级审计重新检查每个代码增量。这是团队经常忽视的一步,对于捕获仓促代码提交中产生的漏洞至关重要。

  • 考虑使用形式验证或模糊测试。形式验证是对代码系统进行详尽的数学验证。它提供全面的覆盖率分析,可以增强你抵御攻击的信心。模糊测试是一个稍微改变系统输入的过程,以发现可能被利用的极端情况。 Veridise 是提供形式验证和模糊测试的供应商的一个例子。

  • 考虑投资漏洞赏金计划。这可以激励白帽黑客通过给予他们的奖励来发现漏洞。目前 Web3 漏洞赏金的市场领导者是 ImmuneFi。

主网上线前衡量产品市场契合度

Web3 项目因其还未解决客户真正的痛点之前就推出代币,导致名声不好。如果你采用这种方法,那么代币价格就会急剧下跌,因为你的 KPI 充其量也是可疑的。

但如何在产品推出前衡量产品市场契合度呢?一些团队尝试通过测试网来确认这一点,但测试网的挑战是客户行为与主网相比可能有所不同。当涉及金融领域时尤其如此(例如,测试网上的 DeFi 协议),因为用户使用的是「测试币」,可能不会认真对待他们的行为,并且可能只是空投挖矿,可能不是认真的用户。

为了解决这个问题,我建议启动一个「私有主网」(与测试网不同),你的服务与拥有真实资本的真实用户一起使用,以确认产品市场契合度。这些用户仅限受邀者(例如,你的投资者、朋友和团队),这样你就不会因为一小群私人用户而搞砸了你的营销活动。

确保启动时间表正确

什么时候是启动代币的合适时机?大多数时候,我会建议初创公司推迟推出他们的代币,直到用协议创造了巨大实际价值。这与 IPO 前的 Web2 初创公司在建立稳固的业务之前,往往不会急于进行 IPO 类似。

在特定市场窗口期间推出代币存在危险。如果散户在深熊购买了你的代币,如果未来有牛市,那么价格升值的可能性就更高,这可以为你的项目创造强烈的忠诚度和传播力。如果你把这种方式换为牛市时才发行代币,而未来熊市时会出现急剧下跌,那么这些用户的热情自然会低得多。

减小这种风险的一种方法,是通过 IEO 为投资者制定更具吸引力的入场价格。要理解这个概念,考虑大多数 Web3 项目计划向用户空投其代币供应的很大一部分。当你这样做时,用户通常不会提供任何资料来换取代币,空投对他们来说是免费的。这提供了筹码尽可能广泛的分布,但并不一定会导致用户关心你的协议,因为他们没有投资 / 冒险任何东西。也就是说,他们没有参与其中。

你可能希望避免向散户出售代币(出于法律 / 监管原因)。一种潜在的解决方案是 IEO。其工作原理是将一部分代币供应分配给交易所,然后交易所以低价将其出售给用户(为散户投资者创造轻松获胜的机会,让他们看到升值)。这也是与交易所建立信任的好方法。

Sui 就是一个很好的例子。 Sui 基于 Move 编程语言的 L1,由前 Meta 员工创建。他们进行了 IEO,非常成功。

设计代币归属时间时留意 cliff 解锁

大多数 Web3 项目的员工和投资者的代币都会在多年内释放,而且会在刚开始设置 cliff。在实践中,如果你有大量员工或投资者都在相似的日期出售代币,市场上突然的大量抛售可能会导致负面的价格走势。为了避免这种情况,我们最近开始建议持续归属(代币在平滑的曲线上稳定积累)。通过这种方式,代币会缓慢流入市场,从而避免突然下跌。

为上线交易所留出预算

许多交易所都会收取费用来上线你的代币,因此如果你想在一些更受欢迎的交易所上线代币,你需要提前计划并为此制定预算。据了解,一些最知名的交易所对代币上市的收费高达 100 万美元,因此上市过程可能很快就会变得昂贵。

一个例外是,如果你是由知名基金支持的一级项目,在这种情况下,有时交易所会免费列出你,因为这会吸引用户加入他们的交易所。这是在融资轮中与大型风投公司合作的优势之一(因为它可以通过交易所购买你的社会性证明)。

推出代币前融资

我们遇到过许多在推出代币后试图筹集资金的项目。这可能比初创公司预期的还具挑战性。

大多数私募投资者在公共和私人市场之间进行套利。与公募融资相比,进行私募融资的基金市场要大得多,从而限制了潜在的追求者数量。例如,你将被排除在大多数早期基金之外。

代币发布后筹集资金也很困难,因为谈判本身可能具有挑战性。典型的结构是公开代币价格的折扣。但在融资过程中,代币价格可能会大幅波动。如果代币价格是不断变化的目标,你如何确定价格基准并与私募投资者就该价格达成一致?

如果你在上线代币之前筹集资金,这些问题就会消失。此时代币价格未知,你可以包括更多将投资该资产类别的私人基金。

为 TGE 提供高质量咨询服务

多年来,我们遇到了大量法律顾问服务严重不足的团队。 Web3 的创始人本质上比 Web2 承担更大的风险,因此获得强有力的加密原生法律建议至关重要。我鼓励创始人确保他们的顾问,在为 TGE 做准备时拥有加密货币特定实践领域的经验。

顺便说一句,Web3 的监管环境仍在发展中。通常,决策是主观的而不是客观的。请记住,大多数律师不是商人,他们经常根据假设的法律论证来优化建议,而不是现实世界中的实际决策。换句话说,在监管方面,不要完全跟着你的律师走——你需要运用自己的判断,并评估风险偏好,特别是考虑到法律本身就是不断变化的。

选择通过「费用开关」实现货币化的正确时机

很多协议(尤其是 DeFi)通过费用转换将「费用收入」推迟到未来的某个日期。这样做的目的是,补贴最大的短期增长并将货币化推迟到以后。这类似于 Web2、Facebook 和其他社交网络推迟广告 / 货币化,直到他们拥有足够数量的社交图谱。如果你正在优化以吸引新用户,那么推迟货币化是完全有意义的。

推迟货币化的危险在于,它可能会干扰产品与市场的契合度。一般来说,如果用户愿意为你的服务付费,那么这是最有力的指标,表明你拥有「真实」的用户,并且具有粘性。但是,如果你的费用会对用户群经济产生重大影响,那么推迟货币化可能会在协议中隐藏核心问题。但是,如果你的接受率适中,则风险可能较低。

费用转换实际上是从纯粹的治理,转变为通过向代币持有者分配平台费用来积累价值。通常,在完成后会更容易(例如 GMX),但当然情况并非总是如此(UNI 和许多其他)。

以下是可能需要进行费用转换的项目的一些特征:

  • 用户数量达到临界点;

  • 代币流动性强;

  • 广泛的 holder 基数;

  • Taker(交易者)向流动性提供者支付合理的费用。

  • 也许可以考虑通过空投或类似的分配方式,在费用转换的同时给予 LP 代币,因此即使他们不再获得 100% 的费用,他们仍然感觉自己通过代币获得了一些回报。

  • 考虑代币持有者相对于其他机会 / 市场的最低门槛利率目标 APY 收益率,并构建在这种情况下有意义且公平的费用参数。

  • 例如,对于质押奖励, 5% 被认为是标准的,而 10% 被认为是高的(LIDO 可以设置 10% )。

  • 对于交易场所, 2.5-5.0 bps 为标准, 10-25+bps 为高;更好的场地可以收取更高的费用。

  • 对于贷款而言,借款人和贷款人之间合理的净息差 (NIM) 通常为 1-2% ,并且预计会随着时间的推移而压缩。

  • 也许可以考虑通过空投或类似的分配方式,在费用转换的同时给予 LP 代币,因此即使他们不再获得 100% 的费用,他们仍然感觉自己通过代币获得了一些回报。

  • 考虑代币持有者相对于其他机会 / 市场的最低门槛利率目标 APY 收益率,并构建在这种情况下有意义且公平的费用参数。

原文链接

本站登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。