Nocturn宣布停摆，为何隐私项目的征途如此艰难？

原文作者：Haotian（X：@tme l0 211 ）

编者按： 1 月 23 日，Vitalik Buterin 参投的隐私协议 Nocturne 在 X 平台发文表示，其即将关闭 Nocturne V1，并转向应用程序领域开发。为何隐私类项目如此命运多舛？究竟谁能扛起隐私赛道的加密圣杯？对此，加密分析师 Haotian 在 X 平台上发文解读了隐私项目落地推进的可能性原因，Odaily星球日报整理如下：

时隔三月，此前 @VitalikButerin 参投的隐私 infra 项目 @nocturne_xyz 宣布停摆了，团队将转变方向投入其他新产品。继 Tornado 被处罚，交易所下架隐私币之后，原本以为隐私项目有望链上环境跑出来，现在看来，还是太乐观了。Why，不赘言，简单评述下可能性原因。

1）在主流社会对公链、数字钱包、去中心化交易所等「去中心化的产物」尚难用理性认知接纳的背景下，再给去中心化嵌套一层「隐私」应用场景，很难不成为合规和审查重灾区。

在此背景下，隐私类项目会被视为恐怖融资、洗钱等非法行为的帮凶，会受到「重点关照」，尤其是在各个对 Crypto 监管强势的国家，很容易被视为敌对存在。基于此背景，那些受 VC 驱动的项目，有力顶着扛政府审查的目标坚守做项目么？团队扛不住压力放弃的概率很大。

2）当下隐私类项目会构建一个独立的「黑盒」环境，用户可将资产转入黑盒，然后通过黑盒内的 Stealth 地址以及 Commitment Tree，ZK，等进行 Token 混淆，通常黑盒池子规模越大，用户量越多，隐私构建条件就越成熟，但这类方案处理合规问题的方式通常是，黑名单筛选以及 proof of innocence 等方法，这解决入金问题很容易，但倘若出金后和赃款链路有染，就会带来非常大的麻烦。

3）关键是，为了达成这种底层架构的资产交易环境切换，常用的隐私解决方案都是构建一套隐私交易机制，然后用户先得 deposite 到隐私环境，然后才能完成一系列的后续操作。这使得平台方一方面要承担筛查一切可能非法交易的技术挑战，另一方面还得面临用户发展慢资金池难做大的运营惨淡压力。不仅要头悬利剑不能被监管查处出任何差错，还要向广大用户解释平台的公平公正（抗审查），现阶段后者会更难吧。

围绕这个问题，我和同属隐私赛道 @ZKTNetwork 的 Madao 老师交流了意见，都一致认为，一个严谨的隐私产品在实践环境会非常复杂，一些隐私团队碍于研发压力选择半路跳车的可能性也有；

4）Nocturne 在声明中说到 layer 2 和 AA 账户抽象必须要先于隐私应用场景发生。很多人意识不到究竟为啥，因为 layer 2 和 AA 是 Mass Adoption 实现的基础 infra，这句话的潜在深意是，在大规模应用场景到来之前，隐私问题解决方案更容易成为「作恶」者的帮凶，而非解决真正的隐私需求问题。这句话的逻辑不难理解，毕竟存量市场的用户更多看重的是行业 DApp 应用的金融属性，而隐私问题并非第一性问题。

5）在我看来，隐私类项目要解决的合规问题一定要先于隐私问题本身，也就是务必得有个阻截非法资产流通的万全之策在先，在此基础上再谈用户需求端的隐私问题。待 layer 2 市场的人群大规模扩大后，基于 layer 2 构建的 layer 3 应用环境下，会走出一个监管和市场用户综合认可度都很高的隐私解决方案。毕竟在应用环境下，监管更好渗透，资金更好隔离，用户更好管理，到时候隐私应用会成为大规模用户连接链上环境的可选入口项，主流市场的用户偏好会带动隐私类 DApp 的市场壮大。

与其指望隐私带来 Mass Adoption，不如 Mass Adoption 之后再推进普及隐私更现实？

总之，隐私交易赛道本质上也有一定的「正统性」牵引力量，现阶段种种因素下，合规性>隐私性的战略推进才好持续落地。究竟谁能扛起隐私赛道的加密圣杯，这注定是一条艰难的征途。

Note：隐私赛道属于小众且敏感的领域，Vitalik 提到的另一个项目 @Railway 会不会受影响呢？

原文链接