Compound治理攻击风波:疑似“惯犯”的巨鲸大量囤币,强行通过2400万美元提案

2024-07-30 09:24 0 行情

原文标题:$24 million Compound Finance proposal passed by whale over DAO objections

作者:Zack Abrams,The Block

编译:Fairy,ChainCatcher

借贷协议 Compound Finance 最近通过的一项提案引发了社区成员的治理攻击指控,他们声称,一小部分人通过在公开市场上大量收购代币后,强行通过了该提案。

周日,提案 289 以 682,191 票对 633,636 票的微弱票数获得通过,该提案将 Compound 金库的 5%,即价值约 2400 万美元的 499,000 个 COMP 代币分配给 “Golden Boys” 设计的收益协议,为期一年。该提案的投票从周四晚上 11:40 开始,一直持续到周末。

然而,社区成员声称,这些投票结果背后还有更多不为人知的事情。

OpenZeppelin 的安全解决方案架构师、Compound Finance 的安全顾问 Michael Lewellen 在其 X 账户上指出,多个账户在公开市场上大量购买 COMP 代币,并提出了多个意图将 COMP 持有量转移到 Golden Boys 创建的 goldCOMP 产品的提案。

在 Lewellen 的安全警报发布后,包括 Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain 和 StableLab 在内的几位社区成员也表达了类似的担忧,因为该团队在最初提案失败后又进行了两次尝试。Lewellen 在提案 289 创建后发布的个人意见中表示:“在我个人看来,如果 @Humpy 和 Golden Boys 团队继续坚持试图从协议中获取资金,明显违背所有其他 Compound DAO 代表的意愿,他们的行为可以被视为治理攻击。”

然而,在 289 号提案通过后,Golden Boys 的主要领导者 Humpy 在一篇斥责 Lewellen 的文章中为该提案辩护。Humpy 声称:“ ‘窃取资金'是一个错误和误导性的用语,尤其这些话还出自风险专家之口。请求的投资通过信托设置,具有一系列不允许盗用或转移资金的约束行动。”

Wintermute 的治理账户在早前的一篇帖子中质疑了“信托设置”实际上是否阻止了资金转移的说法,写道:“任何形式的撤回行动(撤资)完全由 GoldenBoyzMultisig 控制,这意味着 DAO 无法自行召回资金。DAO 需要先投票启动 PHASE 更新,然后相信 GoldenBoyzMultisig 调用相关的撤资功能。”

Compound 的官方增长团队创始人兼 CEO Bryan Colligan 指出,即使撇开风险不谈,这个机会对 Compound Finance 来说似乎也不那么有利可图。“撇开安全问题不谈,根据我们的早期分析,有很多更好的 POL 机会可以通过与新兴链和去中心化交易所的合作来实现。这些机会的年化收益率大多在 15-20% 之间,有些甚至高达 40%。”

虽然 Humpy 似乎并非完全独自行动,但 Golden Boys 多签钱包的五名成员中至少有一人声称对该提案完全不知情。 Humpy 提到的多签钱包的其他四名管理者之一 Ogle 表示:“很久以前就使用多重签名,不知道正在进行投票,也没有参与投票。” 随后 Ogle 对治理攻击的指控作出了更为谨慎的回应,他在提案下写道:“从我去年与他们的互动来看,他们虽然是出于自利,但行为上并未有什么不妥,所以如果为了“伤害”某些人,我感到很惊讶。我的猜测是,这是一种让包括该团队在内的每个人赚钱的方式,但我真的只是刚刚听说这件事……所以我知道的并不比你多。”

根据 The Block 的 Compound 价格页面,在提案通过后的 24 小时内,Compound 的代币价格下跌了近 7%。

Humpy 并非首次发起治理攻击

据称,Humpy 曾参与类似的尝试,似乎是利用 DAO 的治理流程来获得过多的个人利益。在 2022 年的一个漫长的事件中,以太坊为基础的 DeFi 协议 Balancer 与 Humpy 进行了长时间的斗争,Humpy 的提案被鲸鱼以大量投票通过。

Messari 的一份报告指出:“在 2022 年 4 月至 12 月期间,Balancer 一直在努力通过激励机制使 Humpy 的活动与 DAO 的目标保持一致,它被逼入了一场猫鼠游戏,通过治理来控制鲸鱼的逐利活动。”

尽管 Humpy 的团队和协议最终达成了和平协议,但这场战斗涉及 Humpy 使用多个钱包来控制超过 50% 的投票份额,实质上单方面通过了多个提案。

今年三月,Humpy 还被 SushiSwap 的 Jared Grey 指控发动攻击。Grey 在描述此次攻击的 X 帖子中写道:“随着进程的发展,如果他的治理攻击得逞,他就会通过制造通货膨胀来榨取 Sushi 的价值,以支持其表现不佳的 GOLD 代币的表现和分配。”

Grey 也对提案 289 的通过作出了回应,周日在 X 上发帖称:“为 Compound 和 Humpy 所持续的治理攻击感到难过。”

本站登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

相关阅读