人民网、新华网双双“上链” 区块链版权进入生产方主导时代？

　　4月22日，新华网(603888,股吧)发布了《改革发展三年行动计划（2020-2022年）》，当中提出要用区块链建设“源数据”平台。在此之前，人民网(603000,股吧)2019年7月推出了“人民版权”平台。

　　中国两大媒体平台均开启了区块链版权保护的大门，说明区块链作为版权保护的技术手段已经得到权威主流媒体的认可。但需进一步关注的是，内容生产方作为区块链版权主导机构的时代可能开启，而同样的事情也发生在区块链应用的其他领域。

　　区块链+版权保护的三次迭代

　　内容生产和版权保护是区块链除了金融外最早的应用领域，可以追溯到2014年的ones项目。2016年7月，steemit上线，成为区块链和内容版权结合的示范工程，市值曾攀至19亿美金。在此之后，类似steemit的项目甚多，2017年，Yoyow、Primas、Hubii Network相继出现；2018年更是区块链内容平台的爆发之年，先后出现了币乎、币世界、QunQun、知币、币车、支点、ONO、Press alt="人民网、新华网双双“上链” 区块链版权进入生产方主导时代？" src="https://www.scmyeyy.com/d/file/Bitcoin-news/2020/05/btb9429170345331.png" align=middle>

　　区块链+内容版权的发展出路

　　从原生区块链机构到中间机构，再到现在的内容生产机构，这种演变在其他区块链应用领域也出现过。

　　比如区块链+供应链金融，最早是区块链技术机构如MakerDAO基于原生的区块链社群开展，后来由中介机构如传统的银行介入，最后由资产的生产方核心企业主导。

　　再如区块链+货币，最早是区块链技术机构如中本聪创设比特币，后来中介机构如支付公司和使用机构加入，如创设了libra，最后由原来的货币发行公司中央银行主导。

　　……

　　这样的发展脉络似乎让区块链的原教旨主义者寒心：说好的去中心，怎么成为中心强化自身的工具。

　　事实上，早有区块链理论界人士指出，区块链去的是中介，而非去中心。但有时候，中心和中介可能是一体的，可以去掉中介的那一面。

　　区块链之所以还需要中心，是因为中心仍创造价值，而传递价值的中介功能则会被区块链取代。区块链被称为价值互联网，上面跑的价值总是要由机构或人创造。

　　回到人民网、新华网进入“区块链+内容版权”，如果运营的好，将给自身的内容价值创造更好的议价能力。

　　然而，即便是价值互联网，也依然遵循网络效应，区块链机器一旦开动，它自身网络的DNA就要求组织越来越开放、网络越来越大，乃至形成新的开放的、具有公共性质的基础设施。如果封闭，更开放的网络将取代之。

　　区块链+内容版权刚刚起步，人民网、新华网的介入给这一领域注入了过去未有的能量，加之其国有控股的性质和媒体本身具备的“社会公器”的作用，区块链自内容版权的基础设施建设已经展开。

　　本文来源：互链脉搏，不代表和讯网官方观点。