中本聪往事（七）CSW的反击

　　作者：暴走恭亲王

　　前文讲到比特币最重要的开发者，首席科学家Gavin Andresen 因为表态支持CSW很可能是“中本聪”，最终被停止了所有的开发权限。并且整个社区许多人对CSW表示质疑，因此CSW表示将会提供最确凿的证据，比特币最早区块的私钥来证明自己的身份。

　　而在2016年5月1日，CSW在自己的个人博客上发表了一篇非常长的技术文章，列出了他自己的证据，与控制第9区块私钥的加密签名。用以证明自己就是比特币的创造者――中本聪（http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/，这篇博文已经被删除）。

　　该文章的标题用了哲学家萨特的一句名言“当我写下让・保罗・萨特这个名字的时候，我不是诺贝尔得主，我就是我，一个作者。（If I sign myself Jean-Paul Sartre it is not the same thing as if I sign myself Jean-Paul Sartre, Nobel Prizewinner ―― Jean-Paul Sartre, 1964）”。

Jean-Paul Sartre

　　萨特是法国二十世纪最重要的哲学家之一，法国无神论存在主义的主要代表人物，他最知名的哲学专著《存在与虚无》是存在主义的代表作，也是西方社会最积极的倡导者之一。他有个特点就是一生中拒绝接受任何奖项，包括1964年的诺贝尔文学奖。CSW 也许想借萨特的名言来表示，他不情愿想证明自己是中本聪，所以他还在文中写道：

　　“如果我签了Craig Wright这个名字，这和我签下中本聪的那个Craig Wright并不是一个人。”

　　该篇文章用很长的篇幅讲了一个非常曲折的证明过程。尽管这篇文章已经被CSW从自己的博客网站上删除，但感谢万能的互联网，我们还是能从很多地方检索到该文的副本。

　　这篇文章除了用一些非常复杂的证明方式之外，比较令人诟病的是，其中很多实用到代码和私钥的地方都用图片显示，而且这些图片还不允许人直接复制。尽管这对技术人员来说不是太大的问题，但对于想验证里面数据的人还是会带来一些不大不小的麻烦。

　　部分技术社区对于该文章中都是禁止复制图片的嘲弄 来源news.ycombinator.com

　　有些社区成员认为，CSW可能已经放弃让技术社区承认他是中本聪的打算，只是希望通过这些图片能减慢别人指出文章问题的步伐，或者只要能糊弄过新闻网站的记者就可以。而甚至在文中的代码图片中，有人发现了拼写错误，而这样拼写错误的代码应该是无法正确运行的。

已被删除的CSW博文，文中的“signature”拼错了

　　知名的美国安全研究员Dan Kaminsky在他的一篇博文中写道（http://dankaminsky.com/2016/05/02/validating-satoshi-or-not/），CSW所谓证据证明整件事情都是骗局。他指出：

　　“中本聪在2009年签署了一项交易，Wright复制了这个特定的签名并试图将其作为新签名。”

　　他在推特上补充道“他在撒谎”。早期一些比特币开发人员也指出，此签名可能是从公共来源复制的，并不能证明CSW控制相关地址。

Dan Kaminsky

　　Dan Kaminsky是网络安全公司White Ops的首席科学家，该公司专注于通过JavaScript检测恶意软件活动。他曾在思科，Avaya和IOActive工作，担任渗透测试总监。作为一名计算机安全专家，因其发现在DNS（域名系统）协议存在一个根本缺陷，导致缓存中毒方面的工作而一战成名，并且表明Sony Rootkit已经感染了至少568,200台计算机。

　　2010年6月，Kaminsky发布了Interpolique的beta框架，以一种对开发人员来说很简易的方式来用于解决注入攻击，如SQL注入和跨站点脚本。2010年6月16日，他被ICANN（全球互联网最基础的运维组织）命名为DNSSEC（Domain Name System Security Extensions）的可信社区代表之一。

　　比特币核心开发者Peter Todd也认为CSW的证明是完全无效的，他打了一个比方：

　　“就像如果我试图证明我是乔治华盛顿，我提供了一份美国宪法复印件来证明，看起来我像提供了华盛顿的签名。”