一个“荒谬”的思想实验：如果世界上所有商品都是免费的

       今天这篇文章估计会被不少读者喷，因为它提出了一个“漏洞百出”的观点：

　　现实世界中，工厂生产的货物和商品是有限的，因而追踪这些商品价值的实体货币也是有限的。但信息的复制是没有成本的，当越来越多的财富由信息所创造，我们理应换一种无限的货币模式来追踪这些财富。

　　基于这个观点，作者在文章里设想了这样一种脑洞大开的场景：

　　我去711买一份食物，但我不需要付钱就可以免费获得食物，711给了我食物之后则会在一个公共的账本上获得5个积分。世界上所有商品都可以免费获得，唯一的区别是，有些奢侈品需要你拥有100个积分才能免费获得，而大部分基础需求的商品，积分为零就可以获得。

　　这是一种乌托邦式的设想，其实也有点像UBI（全民基础收入）系统。

　　原文可能有一万种被反驳的方式，我们也并不完全同意作者的观点，但为什么还要发这篇文章呢？

　　因为我们自己读完之后仍然能够获得一些启发和思考，能让人思考本身已经是一种价值了。一篇文章终究没有我们想象中那么重要，观点的对错，以及赞同与否，其实并不妨碍读者作为一个“读者”去选择是否阅读这篇文章――如果只能看“正确的文章”，那显然会是场灾难。

　　以下为原文，作者：Amber Cazzell，翻译：空岛飞行@橙皮书志愿者

　　1

　　一个猜想

　　我们已经进入了一个后稀缺时代，现在是时候让货币也表现的像这样了，而电子货币也许就是我们的解决方案。

　　1.1

　　我们现在追踪财富的方式已经偏离了如今货物的性质

　　账本是设计出来追踪财富流动的。到目前为止，财富是用债务记录和有价值的有限货物（比如黄金支撑的美元，或者仅仅是实体的账单）的形式来衡量的。这是因为货物是有限的，但这样的情况持续不了多久。当我们生产货物变得极度高效的时候，这种稀缺性就不再成立了。也许某些东西仍然会保持稀缺，但我相信，它们肯定会慢慢变成极少数。

　　在这个信息时代，信息就是财富。而且信息就不是稀缺品。当你想看一部电影时，YouTube和Amazon要收你4到5美元。而这部电影的成本早已经是沉没成本，YouTube的服务器能够用远少于1美元的带宽花费给你提供这部电影，你们之所以喜欢看盗版电影，是因为一部拍好的电影是能够无限复制的，人们会对“用有限资源（美元）换取无限制资源”感到难以接受，这就是一个鲜活的例子。

　　我们现在追踪财富的方式已经偏离了如今货物的性质。当我们购买信息时，我们给出了一个稀缺资源（一个实体纸币，或者比特币）去兑换一个非稀缺资源。我们实际上非常清楚这一点，而且很讨厌它。

　　1.2

　　电子货币的秘密在于可以没有数量限制

　　尽管电子货币让第三方的腐败和私利都最小化，但是它们还没有完全让各个网络参与方都获得相应的激励。资本主义的目的是双赢（我给你一块钱，你给我一个商品），账本持续的以零和的方式记录着交易――从这个私钥上减去一个比特币，加到另一个私钥上。但是，在未来，电子货币很可能会改变这种记录方式。

　　当账本（区块链）继续记录这些减法，人们会失去获得新货物的能力。如果我能够免费得到这些货物，而且商人也能够因为免费提供给我东西获利，难道不是很美妙吗？这听起来虽然很荒谬，但实际上是注定会发生的。

　　我们在玩Clue（一种探案桌游）的时候，你声明“Plumb教授带着蜡烛在厨房中”，然后我给你展示了一张蜡烛卡，然后你就一瞬间无中生有地获得了新知识。虽然我给了你这条信息，但是我也没必要损失原来我的那份信息。这儿不会有一个账本让最开始的卡片持有者患上失忆症。整个Clue游戏就是人们互相复制信息，直到这个信息网络达到一个临界点，然后游戏结束。

　　电子货币的秘密就是它可以没有数量限制――世界上任何实体账单都做不到这一点。设想这样一种电子货币，当我在YouTube上在线观看电影时，它能够给YouTube增加5个积分（毕竟他们已经给我好莱坞的信息了），但是不需要从我这减去任何积分。电子货币的神秘能力在于它们可以是只被累加的，就像Clue中的信息是只被累加的一样。这就是真正疯狂的地方。与我们一直坚持的以稀缺为中心的金融体系相比，这种体系更准确地反映了如今的商品的性质。