“我们自己的社区成员也想参与，我们想要Bibox能为我们开放充提，这样我们能买一些Token给他们。”何文新告诉31QU，“但Bibox告诉我们，他们要关充提，单机拉升。”

　　“这太不合理了，我们本想为Staking的社群用户们谋点福利的这样一来，我们的用户只能通过Bibox来进行SKR的抢购。”何文新补充道。

　　“原则上，用户越多，对交易所而言也是有好处的，但是Bibox只想让自己的原生用户赚钱，不想把利益分给新用户。”何文新认为。

　　矛盾无法调和，双方沟通的言辞也愈发激烈。

　　“Bibox还提出了很多很苛刻的条件，譬如，当天不能跌30%，不然要扣我们30万的保证金。”何文新告诉31QU。

　　“他们（Bibox）给的压力太大，我们又是第一次上币，不知道这种行为是行业惯例还是个别行为。”何文新告诉31QU，Staking的合伙人之一没有顶住压力，在昨日傍晚，给Bibox对接方的个人的账户又转了10万美金，就为了展现“信任”。

　　事实上，周五、周六、周日，连续三天，Staking和Bibox一直在“争吵”，“直到昨天半夜他们开始威胁我们，说要在周一的时候把我们下架”，何文新称。

　　“买卖不成仁义在，我们一直希望好好沟通，也愿意配合打款。只是125万美金不是小数目，我们想分批打。”何文新告诉31QU，提出这个诉求后，“对面就没再和我们进行沟通了。”

　　直到今天早上，接到合伙人电话后，何文新才知道Bibox发了公告，暂停上线Staking，恒星“F4”变成了“三缺一”。

“保证金”的猫腻

　　此次Staking和Bibox争吵的矛盾点，集中在两个地方：一个是保证金和市值管理，另一个是场外的交易。

　　“有保证金很正常，这也算是行业潜规则。”某量化团队负责人来笑告诉31QU

　　不管是IEO还是正常的“上币”，项目方募到的钱不能立刻拿走，要锁仓一段时间。保证金，也算是锁仓一部分，项目方提前交一部分资金，完成拉盘目标或流动性目标后可以拿走。

　　“保证金是上币条件里最重要的条件之一。”来笑解释道，“双方一般都会签协议，比如做市协议之类的。这些都早谈好了应该，不可能现在临时拿出来。”

　　但按照何文新的说法，125万保证金不仅是Bibox临时提出的，而且双方也并没有签订书面协议。

　　在何文新发给31QU的截图中，我们可以看到，Staking方表示需要有“书面的资金使用计划和具体条款”，这样LP才能支持，财务才能打钱。

　　但Bibox方则表示，“其他项目没有这个需求，所以没有这个合同模板”，Staking可以拟定合同，法务审核后，没问题就能签订。

　　“我们发过去的合同，他们返回来时候，故意把‘保证金’‘做市资金’这部分删去了。”何文新称，“他们所有跟我们说‘做市资金’都是在电话中说的，比较狡猾。”

（合同对比图）

　　“做市”“拉盘”这些隐晦的操作需要写在合同里吗？

　　来笑告诉31QU：“一般都有书面协议，口头协议那太容易扯皮了。”不过，协议不会大喇喇地用“拉盘”两个字，一般会包装成市值维护，约定在多长时间内，项目价格不低于多少等。

　　“虽然严格说起来，这（协议）也没有什么法律效应，但有总比没有好。”来笑称。

　　不过来笑表示，不理解为什么需要125万美金的市值管理费用，“这也太高了，上火币、币安也就差不多这个等级”。

　　据何文新解释，Bibox给出的理由是，募资25万，拉5倍，因此要缴纳125万美金。

　　“这个奇葩算法哪来的？”来笑表示不解，“市值管理拉5倍，并不意味着一下砸进去100万美金，直接拉5倍。这样项目方不就变成接盘的了？”

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » 千万保证金？撕开IEO最后遮羞布