司法区块链案例的实际应用较少，原因何在?在吴平平看来，目前正处在区块链存证的初级应用阶段，大规模应用还需要时间检验。

　　中国社会科学院3月发布的《法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2019)》显示，近年来尽管各地法院在智慧诉讼服务方面都取得了各具特色的成就，但整体上发展不平衡的情况仍然严重。

　　“除互联网法院外，其他法院自建链较少，即使建了链，链上往往也缺乏有效、有价值的数据，存在供需不匹配的问题。”吴平平说。

　　6月，最高人民法院信息中心发布的《区块链司法存证应用白皮书》则指出，目前区块链司法存证虽已逐渐普及，但电子证据使用在司法实践中仍面临着很大挑战，比如，在取证时，证据原件和设备如果一旦分离，证据的效力会大大损失。

　　“数据上链是无法逆转的趋势，链上的数据如何保障安全，如何追溯到实际当事人，这不单是技术问题，更是一个新技术如何合规应用的问题。”张延来指出，网络安全法虽然明确了要保障个人信息安全、强调数据授权使用，但对数据的合法授权方式没有明确规定，即使结合了链上记录的批量授权或任意一方授权，仍可能存在风险。

　　一位不愿具名的法律界人士则向法治周末记者坦言，区块链系统性问题的边界还未得到划分，如果发生风险事件，链本身的搭建方、运营方、用户方之间法律责任目前还无从确定。

　　“区块链本身带有浓重的规则和合规色彩，未来在司法等领域大规模应用必须在法律的框架内进行。”该法律界人士补充说。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » 区块链+司法：未来可期 规则待明