大鱼：鱼池能看到的全是POW币种，我们自己也搭了一些Staking service，内部使用，会考虑适当时推出来。鱼池其他两位股东，这两位都深度参与了Staking。我们不是排斥，或者完全不去进行Staking探索，都在做，而且深度还挺深，其实是在习大大讲话之前。

　　屈兆翔：有没有成果与大家同步的？

　　大鱼：没有，因为Staking天生有一些不公平因素在里面，我非常赞同。但存在即合理，如果矿工有这个需求，我们肯定要做，我们会选择在适当时候推出对外的Staking服务。

　　屈兆翔：鱼池也有这一块的规划。

　　大鱼：有规划。

　　屈兆翔：朱砝总，说到POW的话，在社交网站上会看到一个算法只有一个币种能活下来，可以与观众做更多解释吗，我想现场有很多还是对整个行业没有那么了解的。

　　朱砝：现场有朋友笑我，知道屈总给我挖了一个坑，这个话是你说的，同算法只有一个币能活下来。实际上同算法中非主流币种，或者次主流币种，它的安全性确实存在一定问题，我们知道2018年发生了第一次有规模的武器攻击，我不知道是谁，更像是矿机商+矿池的合作，把基于crash算力导到比特金上，骗走1800万美金。我们说什么链不安全只是一厢情愿，个人判断，搞不好有人觉得我们含沙射影，故意针对谁谁谁。这个事情发生之后，事实已经摆在这里，现在有很多币种，一家主流矿池都不一定是第一名，可能前五名的矿池，它的算力就足够发起51%攻击，攻击一个次主流，或者第三主流的同算法币种，这种情况你认为是安全的吗！你能确保三四家矿池不会联合起来干这件事情，前5名矿池，如果每一家都能做这个事情时，谁都不会做这个事情吗，真的讲不好！加密矿池是匿名的世界，谁做了什么事情都是不知道。现在很多链条没有出问题，已经充分说明了行业的善意，行业良性发展的现状，充分说明没有人针对它。

　　屈兆翔：我还是想知道Decred，你是怎么看到纯POW会发生51%攻击的事实？

　　Dominic：只有当收益远远大于付出的代价时，51%的攻击一定会发生。

　　屈兆翔：Decred在这个方向上有涉及吗？

　　Dominic：对，Decred采用的是POW+POS的混合共识机制，涉及一个问题，我们的出块是怎么出的，由矿工来打包区块，找到区块之后由POS节点来审查区块是否符合共识规则。POS节点和其它的项目不一样，因为它们Staking方式通过质押代币，搭建自己的节点，然后再做网络的验证。Decred的Staking是完全不一样的，Decred有一个理念，一定要把权力交给持币者，所谓利益相关者。我们的Staking方式是需要把Dcar质押在主网上，通过dcr购买一张选票，通过选票验证区块的合法性，以及链上和链下体验系统参与的权力。我们选票全网浮动在40960张票，如果你想发动一个51%的攻击，需要获得一半以上的选票控制权力。如果购买很多选票成本很高，一张选票价格会浮动，如果全网选票超过40960张票时，它的价格就会上涨。比如现在一张票的价格是120多个dcr，如果现在想发动攻击，或者预谋以后发动攻击需要购买几万张票。还需要花很长的时间成本购买这些选票，慢慢把这2万多张票，3万多张票过渡到你手里，成本非常大。通过这样的混合共识机制可以有效防止51%的攻击发生，这也正是为什么同样算法超级现金到现在为止也没有发生51%攻击的原因，因为它不仅仅是算力要达标，还需要持有大量的选票，增加了它的成本。

　　屈兆翔：现在的纯POW持币人是没有话语权的。

　　Dominic：对。

　　屈兆翔：张丽总，你们是怎么看待这样的思潮。

　　张丽：其实对于POS也是一样，没有任何区别，产生这个环节是共识的环节，我理解今天共识环节，我们在挖矿时是矿机来框定你的权益，这一刻你是有权益的。后面当它离开一级市场，进入二级市场流通时，机制上就不保障，你拥有它处置的权力，但本身并没有提供记账的服务，你把它用来储值，没有记账，相应的保值这个能力，没有让用户矿机在全网干其它事情，就是典型的按需分配的机制。

　　如果你今天拿了POS币，就是按资源分配，因为我持有币的，我有土地，所以这块地上以后所有东西都是我的。因为我有房子，所以穷人就应该交穷人税，因为穷人没有了，这是两种完全不同的理念。如果大家认为你有资源是更公平的方式，我们是无话可说。很显然POW本身就是一个相对之下让大家能更公平获得权益的方式，你提供服务，你劳动你获得。你没有提供这个服务，就不获得。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » 乌镇区块链大会：数字资产诞生、演绎与进化