对于eWASM ，我还不是很了解，还在看波卡的WASM是否和EVM比有更多优势。现在还有微软的TTI和digital asset DAML。

　　杨镇：

　　其实像以太坊这样的公共智能合约平台，都存在所谓“状态爆炸”的隐患。也就是当网络（主要是智能合约）的使用量快速增长的时候，会导致系统存储需求的爆炸式增长。因为全节点需要维护系统中所有账户的状态、保存所有合约的状态，那么在分片实施之后，由于地址空间增大了 1000 多倍，而使“状态爆炸”问题到了不得不解决的程度。解决的方案就是要逐步的随机丢弃历史数据。时间越久远的数据，会有更高的几率被全节点丢弃，但从全网来看，即使是久远的历史数据，仍然有一定的几率能够获取到。那么这就产生了一种需求，也就是我希望我的历史交易数据/合约数据能够被一直保留下来，只要我能付给替我保存数据的那些全节点一些报酬。这就是所谓“状态租赁（state rent）”的大致来由。

这种租赁行为是可以通过智能合约相对简单地实现的。但这个方案目前还处在很早期，最近的更新是在去年年底。所以其具体设计和实际影响如何还不好说。

　　阿剑：

　　我主观上觉得实现起来未必容易，而且会在经济上引入过多的复杂性。9以太坊2.0未来：难言乐观但罕有其匹

　　主持人：好的，下面我们进入今天最后的一个问题：有人说以太坊2.0的设计太复杂了，对此Vitalik的回复是：“在过去的一年里，它已经变得相当简单了，且其规范要比黄皮书字数要少，以太坊2.0中的很多东西要比1.0简单得多……”，另外Justin Drake说phrase 0大约需要指定1024行代码，预计phrase1+phrase2的代码也是1024行。各位老师，那你们的观点是什么呢，以及是否看好以太坊2.0呢？

　　杨镇：

　　好，泼冷水的事我先来，哈哈。目前所有以太坊客户端的代码量肯定都是以万行为单位来计算的，所以我想问题里说的1024 行代码，大概指的是核心算法或者关键处理代码。然后我觉得单纯以代码量来衡量系统的复杂程度是不科学的，尤其是从软件工程师的专业角度来看。因为有些数十万行代码的项目，其实可能非常简单，而一个几百行代码的项目也可能非常复杂。此外，你说一个能处理 1000 多个区块链的系统比一个只能处理一个区块链的系统简单，或者一个投票系统比一个掷骰子系统简单；抱歉，我实在无法认同。我们这期虽然花了这么多时间来讲 Eth 2.0，但我感觉依然并没有把整个运作过程说的很清晰或者很容易看明白，这足以说明 Eth 2.0 的设计其实并不简单。我想最大的问题在于这又是一个实验性的大项目，并且没有经过足够的验证和测试，比如惩罚机制和跨片交易到底能否运转正常、验证者不足时网络的表现如何这些问题并没有令人满意的解答；Eth 2.0 能否成为第一个成功的 PoS 公链系统仍然是我最大的担忧。从以太坊社区近一两年的工程状况来看，我本人真的乐观不起来。

　　张卫家：

　　先来点轻松的。爱因斯坦的质能方程只有一行，E=mc2, 但做出来，需要耗费很长的时间。似乎Github上以太坊2.0的代码行数不多， 但以太坊由于规模大，节点之间又是不可信任的， 所以改动每行代码都是牵一发而动全身，影响很大。

我个人认为eWASM 阶段难度大风险大，更适合大企业来做。

　　阿剑：我个人也认为 eth2 确实要比 eth1 复杂。客观上来说这是因为 PoS 和分片的引入，导致系统中出现了很多原本我们不太需要考虑的因素。但会这么想可能也是因为我们理解得不够深，等到它真正实现了可能也会觉得稀松平常。不过我也认为，以太坊的研究和开发力量罕有其匹，生态是最丰富的，社区是最活跃的，所以没有理由不看好以太坊。排除掉那些很大的噪音，你会发现对以太坊的共识比很多人想象中的都要强。

　　主持人：好的，由于时间关系，关于以太坊2.0的技术之旅我们就到此为止了，其实还有很多重要的技术我们并没有谈及，比如BLS签名、zk-SNARKs、plasma、状态通道等技术，也正如老师们所说，这次分享其实也没法说清楚整个以太坊2.0的设计，最后推荐一下http://ethresear.ch/ 这个网站，上面会有关于以太坊研究社区的最新成果。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » Eth 2.0 会成为第一个从 PoW转PoS 的公链吗？丨SheKnows第五期