作者：consome 翻译：MetaCat

我进入链上游戏领域已经2 - 3 年了。当时看到《黑暗森林》、MUD、《移动城堡》之类的东西时我很兴奋，但链上游戏的步伐似乎仍在努力实现不同游戏的可组合性。我很乐意提供有关可组合性的另一种观点。我喜欢比喻，我的想法很简单。

想法

向 DeFi 学习。

简短描述

• 提供可作为独立服务被集成到链上游戏中的组件或功能。

• 使用其他方提供的独立服务（组件或功能）来制作游戏和其他应用程序（不一定是游戏）。

例如

• 为游戏玩家提供avatar的服务。

• 充当登录奖励（login reward)功能的服务。

• 为玩家提供蔬菜(vegetables)的虚拟蔬菜公司服务。玩家在一定时间间隔内给蔬菜种子进行喂养。

• 提供蔬菜菜肴的虚拟餐厅。

• 虚拟杂货店，允许公司向玩家出售蔬菜。

• 一家为游戏设计汽车的虚拟汽车公司。

我们将创建此类组件和功能作为独立服务，然后将它们集成到游戏或其他应用程序中以构建世界。这并不意味着我们需要在自治世界上创建游戏，而是创建可用于游戏的较小组件。

此前，我的团队致力于构建一个协议，该协议可能是代表过去这一概念的一个很好的示例。这是相关文章：https://mirror.xyz/starknet-metamaterial.eth/G8TLixABSyEL_tZ40iS4hAsOy_fxHdDA-Bw6x1aYCbs

会发生什么？

对于builders

奢侈品牌、汽车公司、蔬菜农场、杂货店和餐馆都在链上创建。如果您是游戏开发者，您可以使用奢侈品牌提供的服装来创建赛车游戏。虽然存在一些技术障碍，但您可以在无需许可的情况下在游戏中更改/调整汽车的性能和头像的外观，以使游戏变得有趣。（当然，调整应该在链下/客户端进行）

这是区块链基本概念的类比，如 Uniswap 和 Liquity 的案例。他们允许基于智能合约的多个前端。这意味着上层可以为用户提供不同的用例和可调整的UI/UX。我认为在调整链上内容的外观和性能方面，游戏应该具有灵活性。

或者可能有一项服务提供简单的衣柜应用程序，用户可以自由定制自己拥有的衣服并向朋友展示。这不是游戏，但听起来很有趣。

你可以开一家餐馆，提供用菜农的蔬菜烹制的食物。

菜农可以将他们的产品卖给餐馆或杂货店。

对于玩家

玩家将通过与每个组件/功能交互来获得衣服和车辆。他们有时去商店买衣服，有时收集材料来制作车辆。获得这些东西的方式可以是多样化的。然后，玩家去参加赛车游戏并进行游玩。

另一个玩家可以在公司种植蔬菜，然后将它们带到餐厅获取菜肴。如果赛车游戏有接受菜肴来提高车辆性能的功能，那么玩家就可以用菜肴创造出一个好成绩。

这个概念并不意味着仅仅创造游戏，而是创造一个世界。一名玩家可能会在种植和销售蔬菜中找到乐趣。另一个可能会在定制化身或参加赛车比赛中找到乐趣。模块化的链上游戏让玩家和游戏构建者有不同的动机。

概念的由来

@punk4156 的一条推文

创建一家虚拟汽车公司听起来很有趣。

到目前为止，我可以说大多数链上游戏都是单个游戏（monolithic games）。因此，游戏中的组件（物品、头像/化身、工艺功能、登录奖励、任务等）是作为定制功能创建的，这些功能没有给我们带来不同游戏中的互操作性、网络效应或积极反馈。我并不是想说这不好，只是这种单个游戏可以为玩家提供高质量的游戏体验。

然而，另一方面，作为对比的想法，应该允许模块化游戏（modular games)（或非游戏应用程序）存在于自治世界中。也就是说，功能最小化的组件独立存在于自治世界中，并且这些组件被集成到游戏（或非游戏应用程序）中。

纵观区块链和 DeFi 领域的场景，我可以说它们作为一个模块化的生态系统而存在。每个服务在功能上都是指定的并且独立的，可以集成到不同的服务中。Uniswap 不提供借贷、期权或其他服务，但提供了经过精心调整的 DEX 功能。其他服务可以将 Uniswap 集成到期权、借贷或其他产品中。

我们可以对自治世界采用同样的概念吗？

来自Loot的观点

Loot 是一个 NFT 集合，仅包含代表一些属性的词组。

当dom向全世界公开这个系列时，游戏还不存在。但社区在狂热地mint之后建立了大量与 Loot 相关的游戏和应用程序。我的结论是，我们不需要首先有游戏，而是应首先在加密空间中创建组件。当然，我知道这个概念与传统的游戏创作完全不同。但我也知道，加密货币领域的事件往往令人难以置信，并且与现实生活背道而驰。

为什么是现在？

我们有像Autonomous World和Dojo这样的游戏引擎，但我们没有作为公共产品的游戏资产、组件或功能。Unity和Unreal Engine拥有非常丰富的插件和资源。如今，链上游戏领域的关注度越来越高，但加入壁垒仍然存在。

主要优势

• 我们可以摆脱创建受区块链规则限制的游戏的困难。

您不需要创建所有游戏组件。你需要创建的东西应该最小化。

• 非游戏开发者也可以加入进来。

• 如果你有DEX开发经验，为什么不在自治世界中创建一个蔬菜交换服务呢？

• 我们可以产生网络效应。

• 高分叉性

• 有着不同动机的玩家将会加入进来

目标是什么？

当我向其他人解释这个概念时，许多人问我：“这个概念的目标是什么？”

这个概念与 DeFi 或区块链领域类似，所以我们可以向他们学习寻找答案。这就像回答一个问题，DeFi 的目标是什么？

我可以说这个概念将链上游戏空间延伸到一个元宇宙。看到我们生活的世界，我意识到现实世界是由模块化组件组成的，例如餐馆、杂货店、理发店、自动售货机等…… 同样，如果我们在链上宇宙中构建许多组件，它们就会像现实世界或更神奇的世界一样连接和运行。

这个概念不是一个服务，而是建设者的原则。整个生态系统将是一个游戏工作室的 DAO。对未来要充满乐观，我们站在创造一个类似于 DeFi 中的 Uniswap 的全新 dApps 的时点，只管去构建吧。

原文链接：https://mirror.xyz/zkether.eth/ibYSaXslc1MUMyZKVY3haJ83cNjjvKVpubmnKq8N0XI

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币新闻 » 类比 DeFi 的链上游戏可组合性