比特币要增发？

　　此次比特币话语权争夺战的开启，在公众的认知上，也由一贯高调的澳本聪率先发起，但事实却并非如此，看起来更像是另外两派人的有意为之。

　　上周，Satoshi』s Roundtable (中本聪圆桌会) 上，有人提议增加比特币发行总量，停止每四年的挖矿区块奖励减半，以此确保矿工有足够的经济激励，也能保证比特币链的安全和延续。该言论的发表者是推特用户 Matt Luongo。

　　引起业内较多反对的声音，相关从业者都对此提出质疑，区块链安全团队 PeckShield 也声称比特币增加发行总量的可能性甚微。但该用户也在推特上直言「我就是那个说有一天可能不得不提高比特币供应上限的人。「比特币在二级市场的长期前景无法预测，打击也无法预测未来比特币交易需求会增加还是减少，更不知道那时比特币的价值是多少，交易频率是多少。

　　由上，Matt Luongo 认为比特币最终可能会成为结算链――只支持大型交易，并且，比特币的所有小型交易都会转移到二级市场。因为销售代币的团队无法控制市场，关于价格的承诺全部不可信。

　　在引起争论的同时，Matt Luongo 的言论在国内被打上「比特币 Core 下一目标是增发比特币，修改 2100 万上限，停止减半」的标签肆意传播。而 Matt Luongo 的推特账号介绍上，写明了自己的身份――「Founder @thesis_co, where we build @keep_project and @fold_app」。

　　而细究业界大部分的声音，反对者的答案不外乎增发意味着共识破裂。这种长期由中本聪神秘存而维系的平衡，一旦被打破，比特币相比其他加密数字货币的神秘光环也将丧失。

　　除业内人士，1 月 12 日，PeckShield 硅谷研发中心负责人 Jeff Liu 也对比特币增发表达了反对意见。其认为，比特币总发行量 2100 万封顶是根本特征，社区达成共识改变这一特征的可能性微乎其微。

　　Jeff 认为，闪电网络的发展会扩大比特币的总用户量，并不会使比特币链上交易量减少。保证矿工的收益也有其他的办法，比如增大比特币区块长度从而扩大交易容量。

　　误被冠以比特币 core 的核心开发者，Matt Luongo 还曾晒出媒体截图，希望中国比特币社区有谁能纠正相关的错误。此次张冠李戴的荒谬错误看似是无意形成，但后期的传播的力量足以说明，比特币 core 一派对比特币控制权的争夺也从未缺席。

　　BCH ABC 的阵营

　　新跳出的中本聪

　　自吴忌寒和澳本聪倒戈相向后，比特币的原著信徒便由 2 派正式分裂为 3 派――比特币 core 钱包、吴忌寒主导的 BCHABC，以及澳本聪主导的 BSV。

　　作为澳本聪的盟友，吴忌寒曾和澳本聪在统一战线上，他们都反对比特币 core 的闪电网络。尽管原因截然相反：吴忌寒一派认为闪电网络会导致比特币走向中心化，澳本聪一派则认为闪电网络会让比特币脱离监管。

　　不难看出，吴忌寒和澳本聪在价值观上处于绝对的对立状态。因此不难理解此后二人分道扬镳。

　　对于老对手 BCH 来说，澳本聪即使漏洞百出也会有追随者，舆论的阵地一旦失去就难以挽回。随即，BCH 核心开发者 Amaury Séchet 公开声称自己才是中本聪，并给出一段数字签名，声称这能证明自己的身份。

　　一位名为 Mark Ludenburg 的网友表示，这是一段 ECDSA 的签名，他附上了一段代码，结合 Amaury 给出的签名和哈希值，验证了这个签名与创世区块的公钥是符合的。

　　区块律动 BlockBeats 跑了一下这个代码，得到的结果是 True。

　　但其实这也不能完全说明 Amaury 所说的就是真的，比特币 core 的开发者 Gregory Maxwell 曾经在 StackExchange 上表示，签名是可以伪造的，任何人都可以假冒中本聪。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 币圈开年大戏：比特币的话语权三方之争