Hedera Hashgraph的哈希图共识算法考虑到网络的现实，实现的是异步拜占庭容错（ABFT），它承认网络存在消息延迟或丢失。当然，要实现ABFT非常有挑战，一直很难实现大规模的扩展性。Hedera Hashgraph的哈希图算法出现改变了这个局面。所以，仅就这一点而言，Hedera Hashgraph平台的共识算法也值得关注。

　　而在区块链中，它没有取得共识的完全确定性，它只是随着时间推移，能够篡改的概率变得越来越小。区块链也不是拜占庭容错的，它不会自动处理网络的分区。如果一组矿工与网络的其他部分隔离，它允许多链的增长，这会导致链上交易顺序的冲突。

　　在哈希图中，它所指的拜占庭容错是强意义上的：1）每个成员最终都知道共识已经达成 2）攻击者可能勾结 3）攻击者甚至控制互联网本身（有一些限制）。这意味着，即使有恶意行为者能够控制网络，以及删除或减慢他们选择的消息时，它也可以达成共识。只要超过2/3的节点正确执行协议，信息会从一个节点到另外一个节点重复地发送，最终一个个获知消息。

　　哈希图具有分布式拒绝服务攻击的弹性。它不允许任何单个节点或少量节点在建立共识时具有特权。攻击者可能会试图让一个社区节点或矿工被数据包淹没，暂时将其与互联网断开连接。但，社区作为一个整体将继续正常运行。对整个系统的攻击，要对大部分成员进行数据包淹没攻击，这更加困难。

　　不同于基于领导者或循环的方案，有的方案试图避免比特币的PoW证明的成本，但如果攻击者攻击当前的领导者，也可切换到攻击新选的领导者，攻击者可以一次只攻击一台计算机，从而冻结整个系统。哈希图避免整个问题，同时也不需要PoW。

　　最后，哈希图采用了哈希加密和安全标准。哈希图所有的通信都用TLS1.2加密，所有的事件都有数字签名，哈希图使用加密哈希来构建。另外，哈希图的算法和密钥大小符合CNSA Suite安全标准。这是保护美政府最高机密信息的标准。

　　Hedera Hashgraph的治理：源于VISA模式的理事会治理

　　治理模式对于每个分布式账本技术项目来说，都非常重要。它直接决定了未来的发展路线图，包括软件的演化方向、代币的发行机制以及激励模型等。这里需要平衡各方的利益，包括运行共识的节点、持币者、应用开发者、用户、理事会、监管机构等。

　　Hedera Hashgraph采用理事会的治理模式，这个治理模型是基于美洲银行（National BankAmericard Inc，后来更名为VISA）的原始模式基础上发展而来的。

　　Hedera Hashgraph理事会本身是营利性的有限责任公司，它由最多达39个企业和组织构成。它对这39个成员有严格的要求，一是要求分布在不同的地区和不同的行业，二是要求成员是顶级的品牌或组织，三是观点多样化，可以提供不同的见解。

　　Hedera Hashgraph理事会治理主要是管理理事会的业务。包括治理委员会的选举、制定政策、规范网络代币、批准平台代码库的更改等。

　　理事会成员通过选举产生。理事会条款确保任何单个成员无法控制理事会，且不会有一小部分人对整个机构产生不利影响。它的所有理事会成员的管理权平等，有一定任期，确保治理的去中心化。审议和辩论会公开给所有人，没有人可以控制。治理委员会将选举和任命成员到小组委员会中，小组委员会对Hedera Hashgraph业务实施监督。

　　小组委员会将包括但不限于技术指导委员会，财务委员会，联合营销和公关，法务/监管监督委员会。理事会成员涵盖广泛业务领域的组织，且是各领域的领先代表。管理成员从运营节点收取费用。由理事会任命Hedera Hashgraph的CEO，他会成为理事会的成员，但不能担任理事会主席。主席由理事会选举产生，但没有执行或运营权。总裁负责为董事会会议准备议程。任何事情都可以由董事会任何成员提上议事日程。

　　除了理事会治理，Hedera Hashgraph还有一组咨询委员，它们提供咨询服务，但没有投票权。开放式共识模型涉及节点加入网络的过程，以及在平台中就交易顺序达成共识的过程。它防止一些恶意节点勾结以攻击系统，比如伪造加密货币，恶意修改账本，或影响交易的顺序的共识。哈希图抑制勾结的方式是：基于节点的利益，用哈希图算法实现投票权重。一般来说，每个节点的一代币代表一票。

　　最终来说，Hedera Hashgraph希望构建一个可信任的、安全、分布式的网络空间。这是它治理模式的最终目标。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 哈希图：它会优于区块链吗？