在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。

　　过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统 Digicash 被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。

　　DigiCash 创办于 1989 年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的（比特币是采取「化名模式」）。这个结算系统采取 DgiCash 作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。

　　在 DigiCash 中，居于中心的结算公司 DigiCash 来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。

　　之后，DigiCash 倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。

　　而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian 的 eCash 电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在 eCash 的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。

　　我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。

　　不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。

　　我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。

　　之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路 2.0 也倒掉了。然后那些偷取比特币的 FBI 腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。

　　成就比特币和 Metanet 的设计理念，其实可以追溯到 1998 年的项目，那时我将这个项目称为 Blacknet。它绝对不是 Tim May 的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。

　　我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。

　　「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。

　　我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的 PoW，或者 POS 又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布（并且已经完成）的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名（而不是化名），那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于 Zcash 或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。

　　闪电网络的诞生（比特币核心开发组 Core 团队开发）

　　我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。

　　在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 澳本聪首次发文自证：「我曾是中本聪」