DAIHard想要创造一个无法被关闭的OTC市场，这样的市场移除了一切中心化的组件，只依赖于智能合约本身。但这种设计随之而来的挑战是交易的安全性如何保障，也就是说，如果买卖双方出现欺诈导致交易失败怎么办？

　　DAIHard把这个问题扔给了博弈机制。

　　1、只卖稳定币DAI，但可以使用任何国家的法币付款。也就是说，卖家挂单卖DAI，买家用法币买DAI。

　　2、卖家挂单卖DAI，把DAI打入到一个智能合约中。买家要买DAI的时候，同样也需要往这个智能合约里打入一部分的DAI作为保证金，金额为卖家的三分之一，比如：买家想买300个DAI，买家自己也要打100个DAI。这样合约里总共就有400个DAI。

　　3、这400个DAI存入合约后，双方就可以使用任何方式进行交易付款了（即：买家付法币给卖家），比如银行转账、网上转账、线下见面给现金等等，只要买卖双方协商好。

　　4、重点来了，在最后一步中，不论最终交易的结果如何，卖家都只有两种选择：要么把这400个DAI销毁（销毁后，卖家自己的DAI也拿不回来了），要么把这400个DAI释放给买家。

　　利用最后这步机制，理论上买卖双方会选择一起努力尽可能配合对方，因为在这种博弈下，双方为了自己的利益都会尽可能选择让交易成功完成。如果买家没有付钱却点了“交易完成“的按钮，那卖家受到欺诈后会把这400个DAI销毁，这样买家也损失了100个DAI。

　　如果买家付钱了，卖家也有可能选择销毁这400个DAI，但这样做对他实际上没有任何好处，而且在下一次交易中，其他用户也会看到这个卖家究竟销毁了多少次DAI。相当于在每次交易的时候，每个人都会建立一套reputation profile。

　　关于DAIHard具体的博弈机制分析，可以参考这一篇文章：

　　http://medium.com/@coinop.logan/daihard-game-theory-21a456ef224e

　　DAIHard希望通过这种博弈机制的设计，让这个点对点的OTC市场可以在没有第三方的信任下运作起来。DAIHard需要依赖的仅仅只是几个链上的智能合约。

　　这种方法确实挺有创造性的，但真实效果如何还未知。我能想到的一个比较大的“硬伤“是：买家也要存入一定的DAI才能购买DAI，这样对完全没有加密货币的新手用户来说并不是特别友好。

　　5

　　总结

　　Ramp和Dether解决从法币到加密货币这个GAP问题的思路还是很不一样的，一个寄希望于传统银行的主动开放，一个寄希望于用户组成的点对点开放市场。而DAIHard则在点对点开放市场中更进一步，加入博弈机制，使得法币交易彻底去中心化，同时又尽可能保证安全性，减少交易双方的损失。

　　这几种方式到底能不能改善普通用户接触加密货币的体验还比较难说，但是新用户on-boarding的问题非常值得重视。如果加密货币想要得到更多主流用户的拥抱，现有的用户体验还是不够友好。Dether对于小白新玩家和不想用中心化交易所购买加密货币的人都是一种新的尝试。

　　目前在整个行业里，产品设计和用户体验这两块一直都是区块链行业的软肋。大多数开发者还是停留在「讲大故事、造大生态」的阶段，我们实际上缺少一些更具体的、解决更实际问题的、更专注的小创业团队。所以像Dether、DAIHard这种一开始就找准服务人群的项目，还是非常值得鼓励的。希望我们能看到越来越多尝试解决用户体验的产品。

　　（完）

　　参考：

　　http://medium.com/rampnetwork/hello-world-746c52bbee1a

　　http://medium.com/dether/you-can-now-become-a-token-atm-without-holding-tokens-e42cf2c9d3ac

　　http://www.reddit.com/r/ethereum/comments/bdetr2/daihard_the_unkillable_cryptofiat_gateway_any/?utm_source=share&utm_medium=ios_app

　　编译：团长、Retric

    本文首发于微信公众号：橙皮书。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > BTC价格 » 一台贩卖ERC20的“人肉ATM机”，一个无法被关闭的OTC市场