在日本，“民事再生程序”是一项重组公司债务的法案。根据该法案，债务公司或债务公司受托人可起草一份“再生计划书”，由债权人（而非股东）进行投票后再提交给法院批准。

　　2018 年 6 月 22 日，在门头沟交易所债权人的请愿下，东京地方法院宣布，暂停门头沟破产程序，启动民事再生程序，并委任Nobuaki Kobayashi （律师小林）为受托人，负责跟进门头沟的破产一案。

　　2018 年9 月，律师小林宣布索赔系统上线，债权人可通过线上或者线下提交清理债权的证据，要求拿回自己在门头沟损失的数字货币和现金。

　　而门头沟的债务重组意味着，债权人（也就是门头沟事件受害者）可以收回自己的损失。虽然他们无法获得全额赔偿，至少可以保证收回部分损失。

　　事实上，加密货币行业在法律层面存在很多不确定性，因此，门头沟此次事件，到底应该归为商业破产程序还是民事再生计划，这个争议非常有意思。

　　而日本东京地方法院的判决也表明，日本法院没有运用一般法律来教条式地解决问题，而是立意于公平和公正，探索新的法律可能性，来保护加密货币投资者。

　　此前，法胖也曾表示，支持“民事再生法”。

　　2018年4月，法胖在Reddit发帖称，如果按照日本破产法运作，最终结果是门头沟股东将轻松带走16万枚比特币。但法胖表示，自己并不想要这十亿美元，且“确保这种情况不发生正是自己的责任”。

　　“其实法胖希望走民事再生程序，而不是破产法案。”汪政说道，“因为破产法案会导致门头沟最后的财富进入股东口袋，但走民事再生程序的话，客户就能拿到赔偿了。”

　　而“民事再生程序”是解决办法之一，似乎大多数债权人更同意这种方法。

　　法胖称，只想尽快看到结局，让每个人都拿回曾经在 Mt.Gox 拥有的份额。

　　从声名远扬到臭名昭著

　　日本东京地方法院公布的门头沟调查报告书，算是对当年无辜丢失资产用户的一种安慰。

　　在加密货币发展进程中，门头沟事件始终是从业者绕不过去的历史节点。

　　而门头沟的崛起与兴盛、退场和后续进展，见证了比特币最辉煌的崛起，也见证了整个由弱小到壮大的加密货币行业。

　　门头沟最早由“电驴之父” Jed McCaleb 搭建，他建站的最初目的是宣传纸牌游戏“The Far Wilds”。2010年7月，Jed 在网站 Slashdot 看到一篇关于比特币的文章，决定把门头沟升级为可供用户交易比特币的在线平台。

　　Jed 并不擅长运营交易平台，当时的门头沟也只是个名不见经传的小平台。

　　2011 年 3 月，无暇顾及门头沟业务的 Jed 决定将网站卖给居住在日本的法胖，当时，仍持有门头沟 12% 股份的 Jed 曾表示，法胖“能将网站提升到一个新的水平。”

　　也因为如此，门头沟的命运开始发生逆转。

　　随着比特币价值渐被认可，比特币的价格也一路走高，早期投资的玩家获得了丰厚的回报。

　　门头沟的第一次辉煌时刻，是在比特币 100 美元时，当时，仅门头沟一个平台的交易量，就占到全球比特币交易量的 76%，同年，更是上涨到历史最高水平 80%；法胖也一度被很多人称为“比特币大亨”。

时任门头沟 CMO Gonzague Gay-Bouchery 和意气风发的法胖

　　但加密货币交易所本就是个风险极高的地方，从声名远扬到臭名昭著，门头沟不过只花了一年时间，其中的风云变幻令人唏嘘。

　　在事件发生前，门头沟也曾多次遭遇过黑客攻击事件。例如，2011 年 6 月门头沟首次遭受大规模黑客攻击，丢失了价值 875 万美元的比特币；2013 年 4 月，还经历了一次针对世界主要比特币交易机构的 DDoS 攻击……

　　这些攻击没能动摇根基，真正让门头沟走到生死存亡十字路口的导火索，是 2014 年年初爆发的数千个“提现延迟”帖子，和接下来的疯狂挤兑。

　　2014 年 2 月10 日，比特币价格出现闪崩，短短几分钟内，价格从 600 美元暴跌至 102 美元，门头沟当天对该现象发布的解释公告，被媒体解读为“无限期暂停提现”。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > BTC价格 » 门头沟事件尘埃落定?还有一枚BTC“炸弹”