本周早些时候，特斯拉宣布不再接受加密货币作为其产品的支付方式，加剧了本已紧张的市场情绪。

像往常一样，加密货币市场专注于眼前的叙事。如果马斯克说比特币对环境不利，其他大型投资者可能会担心公众监督而决定卖出，对吗？预期游戏，包括猜测别人认为你在想什么，然后使减仓成为明智之举，不管基本面如何。

虽然这可能是马斯克未加思考就发表的讲话，也可能是他的董事会和高管们向外部压力低头，但我们有必要回过头来看看此举背后可能的动机和战略，以及有望带来的结果。

首先，让我们来看看为什么特斯拉的声明没有那么重要，然后我们来看看为什么它确实有意义。

特斯拉宣布，将于今年 2 月开始接受比特币作为支付方式，同时宣布对比特币投资 15 亿美元。即使在当时，作为支付方式也像是一种公关噱头。如果比特币是一种储备资产，用来对冲法币贬值，那么用户为什么要把它用作支付代币呢?

许多人坚持认为，鉴于比特币高昂的费用和缓慢的确认时间，它作为支付代币毫无用处。这忽略了一个事实，即在世界许多地区，这仍然是一个比现有系统更好的选择。基于比特币的支付渠道正在蔓延。

然而，对于特斯拉的大多数目标用户来说，比特币不太可能是比直接的银行转账或白金信用卡更好的支付选择。特斯拉暗示比特币是一种良好的储备资产，也是一种有用的支付方式，这表明了一种智力上的脱节。如果比特币值得持有作为一种法币贬值对冲，用户为什么要放弃它？特别是当他们需要为特斯拉筹集资金，并且有大量闲置的比特币时，他们可以用这些加密货币作为法定贷款的抵押品，然后可以用来购买一辆闪亮的新车。

换句话说，有意用比特币付款的特斯拉客户数量总是很少，甚至不存在。

取消作为支付方式就像是另一种公关噱头，而且是一种笨拙的做法。无论对特斯拉还是对比特币的需求来说，取消几乎没人想要的东西的经济影响都可以忽略不计。

做出这一决定的原因是“比特币挖矿和交易中化石燃料的使用量迅速增加”，这实际上是错误的，这方面更详细的信息并不难找到。同时特斯拉证实，它不会出售目前持有的比特币。

因此，此举给人的印象是，特斯拉在研究方面既懒惰又不负责任。特斯拉的股东完全有权利质疑，为什么公司现在才知道比特币的能源消费结构；第二，虚伪：为什么“污染”的比特币对于资产负债表来说是可以接受的，但却不能给用户作为一种支付方式？

至于可信度，上个月，当推特联合创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）发推文称“比特币激励了绿色能源”时，马斯克回应说：“没错。”

而且，你可能会违反受托责任，这一点埃隆·马斯克并不陌生。发布这条推文后，比特币的价格在 3 小时内下跌了近 8%，导致特斯拉所持比特币的市场价值大幅下跌。(这不会影响比特币的资产负债表，后者以较低的成本或市场价值对比特币进行估值。)

马斯克有时可能会不负责任，这是特斯拉股东知道并接受的风险。但他一点也不笨，那么到底发生了什么呢?

我不是一个读心术者，也不了解发表这一声明背后的思想过程，但我不认为这是一个冲动的错误。

根据特斯拉网站“关于”一栏的标题，公司的使命是“加速世界向可持续能源的过渡”。上周，特斯拉进入了标准普尔 500 ESG 指数（截至撰写本文时，该指数今年迄今上涨了 9.8%，略高于标准普尔 500 指数），该指数根据相对于同行业的其他股票的环境、社会和公司治理得分来选择股票。本周早些时候，路透社报道称，特斯拉正寻求进入数十亿美元的美国可再生燃料信贷市场，其时机令人难以置信。

因此特斯拉在可持续能源和比特币上投入了大量资金。我们可能很快就会看到特斯拉品牌的“绿色”比特币挖矿吗?

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币新闻 » 比特币，为什么会被马斯克的特斯拉左右了局势？