先自我介绍一下。我是实名的，不是假名、化名也不是匿名，我叫刘晔，是上海的一名律师，最近一个月翻译了不少CSW的文章，绝大多数是CSW当天写，我当天翻，因为白天要工作，多半是晚上弄的，数了一下，大约20篇，从这里可以看出，CSW有多么厉害，创造力有多么旺盛。加上2019年1月份翻译的《Tokenized》白皮书，不到两个月吧，我共译了15万字左右。我本科和研究生都是学医的，算是国内最好的医科大学之一。研究生时读分子病理，课题是端粒酶基因的克隆与蛋白合成。端粒是位于染色体末端的一段DNA序列，主导细胞的永生化，与癌症有关。所以，我想起了-unwritter的基于比特币（BSV）的Planaria项目,可无限分裂，永不死亡的比特币真相机，与细胞类似。从根本上说，细胞也是不死的，万物想通。我相信，比特币可以帮助创造新的人类文明，足以影响人类进程。不过，现在只走了蹒跚的第一步。

　　2002年，我通过了司法考试，开始做律师，一直做到现在，以诉讼为主，也就西方所称的出庭律师，主要是医疗诉讼，也做过刑辩、行政诉讼和知识产权诉讼等。2013年第一次听说比特币，当时百度了一个多小时，还写了条微博，大意是评论发行限量和POW的优点，然后就没下文了。直到2017年6、7月份，再次接触比特币，这一次是认真研究，每天学习几个小时吧，那时ICO正火。两个月后参加了上海律协组织的一次咖啡论坛，讨论ICO和比特币的相关法律，论坛稿件还没发表，9.4到了。不过我对ICO，其实主要是对以太坊的发币功能的法律评价一直没有变，那就是欺诈，有意无意，缺乏真实经济与法律基础的欺诈，许多人包括法律界对此认识不清，主要原因是对比特币认识不清。今天，主要是讲与比特币相关的法律，等会儿我会专门讲讲这个问题。

　　比特币是一个宏大的体系，背后几乎囊括人类的所有知识体系，就法律而言，也涉及法律的各个学科，从宪法、民法、刑法、行政法，一直到细小的门类，如隐私法、版权法、货币银行法、证券法、诉讼执行法等等，为什么会这样呢？很简单，比特币是全球账本。账本，大家知道，法律所调控的主要对象人类真实的社会、经济生活，而举凡社会、经济生活，小到一个家庭的孩子上学，大致国家的财政支出，无不需要账本，账本无所不在，所以比特币不是某个法律，而是法律的全部。这里要纠正一个重大误区，比特币不是作为货币发明，而是作为账本系统发明的，比特币是因为能够成为记账单位而成为货币，而不是反过来，先成为货币再成为记账系统。所以，不可篡改的账本特性，是比特币的最重要特征。今天讲四个法律问题。一、比特币作为物权对象的法律性质；二、比特币作为数据存储（全球唯一账本）的法律性质；三、比特币作为债权（合同）记账单位的法律特性：最后才涉及讲座题目Tokenized，即比特币作为金融衍生物或其他价值衍生物的法律性质。我觉得这四个方面是比特币的四个最根本的法律问题，弄懂了，可以举一而反三。

　　一、比特币作为物权对象的法律性质

　　换成人话，比特币是什么？法律上的权利主要是两种，一是物权，即人对物享有的权利，这是静态权利；二是债权，即物在流转时（合同）人所享有的权利。一静一动，涵盖了人类的绝大部分民事权利。有人说，比特币是资产、是商品，也有人说比特币是货币或者虚拟货币，这都是经济学上的。按中国央行2013年的文件，比特币是商品。

　　依央行文件，比特币是商品，故在法律上比特币可以成为是物权的对象，也就是比特币的所有人（多数情况下即私钥持有人，至于私钥是不是证明持有人享有权利的唯一证据，是另一回事）对比特币依法享有物权，包括占有、使用、收益、处分四项权能。

　　这一点非常重要，纲举目张。可以有以下推论：

　　1、比特币不是法律上的违禁品，持有、转让是合法的。法律上的违禁品，包括禁止或限制持有并禁限买卖的，如枪支、毒品等，也有不限制持有但限制买卖、传播的，如淫秽物品，违禁品不受法律保护。但现行法律并未规定比特币是违禁品，反而有央行定性为商品，依民法之“法不禁止则自由”之基本原则，因持有、转让而获得的权利是保护的。因此有以下推论：

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 比特币的基础法律问题及Tokenized和合规性